Стоило только русским предельно нежно и аккуратно проверить Америку «на вшивость», как тут же выяснилось, что она не совсем та, за кого себя выдает
Вчерашнее сообщение министерства обороны РФ по ситуации с крушением американского беспилотника в Черном море наверняка читали все. Его краткая суть в одной фразе:
«В результате резкого маневрирования в районе 9:30 мск беспилотный летательный аппарат MQ-9 перешел в неуправляемый полет с потерей высоты и столкнулся с водной поверхностью»
Независимо от того, что там на самом деле там произошло, это, на мой взгляд, следует понимать так: российские военные не обязаны отчитываться перед США и прочими недружественными инстанциями. Особенно в условиях фактической войны с Западом и всех тех гадостей, которые он уже сделал России. Это уточнение для тех, кто не вполне понимает причину расхождения российской и западной версий данного инцидента.
Тем не менее, российская сторона, в форматах и выражениях более общего характера, постаралась не оставить у Запада ни малейших сомнений в истинном значении данного происшествия.
Анатолий Антонов, посол РФ в США:
«Зададимся риторическим вопросом: если бы, к примеру, недалеко от Нью-Йорка или Сан-Франциско появился российский ударный беспилотник, какова была бы реакция ВВС и ВМС США? Уверен, что действия американских военных носили бы бескомпромиссный характер, не допускающий «прорыва» своего воздушного или морского пространства. …Исходим из того, что Соединенные Штаты воздержатся от дальнейших спекуляций в медийном пространстве и прекратят полеты вблизи российских рубежей… Что же они делают за тысячи километров от США? Ответ очевиден: занимаются сбором развединформации, которая впоследствии используется киевским режимом для ударов по нашим вооруженным силам и территории…Любые действия с применением американских вооружений и техники мы воспринимаем как откровенно враждебные»
Таким образом, Россия недвусмысленно дала понять, что американские разведывательные самолеты над Черным морем и, возможно, не только беспилотные, рискуют и в дальнейшем попадать в ситуации, про которые потом напишут, что самолет США «перешел в неуправляемый полет с потерей высоты и столкнулся с водной поверхностью».
Теперь о реакции Запада. Она оказалась именно такой, которую прозорливый российский лидер Владимир Путин предсказал еще в 2021 году. Имея в виду даже не какой-то занюханный беспилотник, а целый ракетный эсминец ВМС Великобритании, вторгшийся в территориальные воды РФ:
«Вот вы сказали, мир стоял на грани третьей мировой войны. Да нет, конечно, даже если бы мы потопили этот корабль, все равно трудно было бы представить, что мир встал на грань третьей мировой войны. Потому что те, кто это делают, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны».
Предвидение Путина сегодня полностью подтвердилась. Реакция Запада оказалась, мягко говоря, далеко не самой воинственной.
«Сообщают, что главком силами НАТО в Европе Кристофер Каволи отменил несколько вылетов БПЛА MQ-9 Reaper, запланированных на сегодня. Всего в планах было три вылета беспилотников: из Италии в направлении Крыма, из Литвы в направлении Калининграда. И третий из Румынии по направлению Львова.»
Чуть позже стали приходить первые новости из-за океана, общий тон которых вполне можно охарактеризовать как унылый. В Америке явно пребывают не в восторге от ставшей вдруг совершенно осязаемой перспективы прямого военного столкновения между США и РФ. Целая гамма тоскливых ощущений и минорных оценок, в общем знаменателе которых четко виден один очень простой и понятный вопрос: « А нам это вообще надо – связываться с русскими?» Разумеется, громче всех на эту тему звучат лидеры местной оппозиции, для которой, что называется всякое лыко в строку.
«Предупреждения Трампа о том, что только он может остановить Третью мировую войну, и главный аргумент ДеСантиса о том, что спасение Украины не является основным интересом национальной безопасности США, скорее всего, получат еще большую поддержку после одного из самых тревожных моментов войны во вторник. Очевидное сбитие американского беспилотника российским истребителем над Черным морем стало на шаг ближе к сценарию, которого все боялись с тех пор, как год назад разразилась война, — прямому столкновению между американскими и российскими войсками. Новый опрос CNN/SSRS, проведенный во вторник, например, показал, что 80% республиканцев или сторонников республиканцев считают важным, чтобы кандидат Республиканской партии на пост президента считал, что США «не должны быть вовлечены в войну между Россией и Украиной».
Примечательно, что еще один республиканский претендент на пост президента США Никки Хейли, занимающая самую ястребиную и непримиримую позицию в отношении России, безнадежно отстает от лидеров этой партии с прямо противоположной точкой зрения.
Что касается правящих кругов США, то они хотя и решились на ритуальный вызов российского посла «на ковер», вели себя в ходе этой встречи, по оценке российского посла, достаточно сдержанно.
«Посол России в США Анатолий Антонов назвал конструктивной встречу в Госдепартаменте, в ходе которой обсуждался инцидент с американским беспилотным летательным аппаратом MQ-9 над Черным морем. «На мой взгляд, по этой теме был конструктивный разговор. Я услышал ее заявления, надеюсь, что она поняла то, что говорил я», — сказал посол, отвечая на вопрос телеканала CNN по завершении консультаций с помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Карен Донфрид.
Также Антонов, как передает телеканал, отметил, что инцидент произошел в «зоне проведения специальной военной операции». «Мы предупреждали: не входить, не проникать (в это пространство ) — добавил посол.»
В любом случае можно не сомневаться, что данная тема получит в Штатах огромный резонанс с далеко не радостными итогами для тех, кто затеял украинскую авантюру и продолжает ее разжигать до уровня мирового пожара.
А теперь краткое резюме по основным результатам первой в своем роде реальной «проверки на вшивость» наших западных визави в ходе нынешней конфронтации.
Как и следовало ожидать, на поверку Запад оказался отнюдь не таким «великим и ужасным», как он себя подает в своем бесконечном пропагандистском бахвальстве. Стоило только конкретному американскому беспилотнику «потерять управление» при встрече с российскими истребителями, как всю эту западную спесь как ветром сдуло.
Это, если хотите, предметный урок для тех, кто до сих пор не решил, как именно следует разговаривать с этой западной публикой. Притом, что испокон веков известно и многократно проверено, что Запад понимает только язык силы. Причем, только силы превосходящей и при наличии непреклонной готовности её применять. А все уговоры, предупреждения и прочие «жесты доброй воли» воспринимаются на Западе только как язык труса и доказательство нашей слабости. Результатом чего становятся только новые провокации и усиление западной агрессии.
Если мы хотим этого, то можно и дальше их уговаривать и призывать к благоразумию. Но если хотим жить долго и счастливо, то надо их беспощадно сбивать и всячески обнулять там, где они этого, безусловно, заслуживают. Никакого третьего варианта в природе нет. Или- или…
Говорю об этом так уверенно потому, что лично видел и знаю, как нас боялись натовцы, когда великая и могучая Советская армия стояла на передовых рубежах в Восточной Европе в одном броске от Ла-Манша.
И да, они там — на Западе, вовсе не такие «альтернативно одаренные», или по-нашему невменяемые, какими пытаются выглядеть. И стоит им получить хорошего тумака, как они становятся вполне нормальными и начинают всё прекрасно понимать. Из этого нам и следует исходить.
Юрий Селиванов, специально для News Front