Из-за океана уже так часто стали говорить о том, что «президента Украины Владимира Зеленского скоро убьют», что мир невольно начал готовиться к его похоронам и гадать: когда это случится, завтра или послезавтра? Петь «долгая и благая лета» Зеленскому считается уже неуместным. Почему Запад так поспешно хоронит главу киевского режима?
Игорь Пшеничников
Списали с Гарсии Маркеса
Как говорится, нет ничего нового под луной. Впору вспомнить повесть Габриэля Гарсии Маркеса, в русском переводе больше известную под названием «Смерть, о которой знали заранее» (или «Хроника объявленной смерти» – исп. Crónica de una muerte anunciada, 1981 г.). Напомню сюжет: братья-близнецы Викарио собираются отомстить за, как предполагается, поруганную честь своей сестры Анхелы. Виновником называется Сантьяго Насар, и с самого начала повествования объявляется, что он умрёт. Мстители не устают провозглашать свои цели перед всей деревней так, как если бы они хотели избежать решения судьбы. Но стечение обстоятельств приводит к тому, что тем, кто может предотвратить преступление, не удаётся вмешаться. Во всём повествовании преобладает фатальность: будущее преступление настолько публично, что становится неизбежным.
Такое впечатление, что в отношении главы киевского режима Зеленского действует то же фатальное предопределение, если верить американским «источникам», которые как будто взяли на себя роль братьев-мстителей, твердящих на каждом углу о своих кровавых планах и потому делающих их неизбежными.
Пророки из Politico
Американцы так часто пишут о вероятной смерти Зеленского, что это не может не броситься в глаза. Издание Politico сообщило, что Служба безопасности Украины заявила в понедельник, 7 августа, о задержании «российского информатора, который планировал покушение на президента Украины Владимира Зеленского в прошлом месяце». Предполагаемый информатор будто бы «готовил российский авиаудар в Николаевской области во время визита туда президента Украины».
В течение недели это уже вторая публикация в Politico о том, что Зеленский может скоро расстаться с жизнью. В предыдущей публикации, 1 августа, тоже говорилось о готовящемся покушении на Зеленского. Там отмечалось, что на Зеленского уже было совершено десять покушений и, мол, готовятся новые. Издание пустилось в рассуждения о том, кто может заменить Зеленского на посту президента в случае покушения на него. Авторы склонились к мысли, что этот пост могут занять руководитель его офиса Андрей Ермак или председатель Верховной рады Руслан Стефанчук.
И вообще после Зеленского будет «коллективное управление» с участием также министра иностранных дел Кулебы, главнокомандующего ВСУ Залужного и министра обороны Резникова.
Буквально пару дней назад бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон также, от которого «уже порядком устали на Западе».
Это часть западной пропаганды, которая знает, что Зеленского, так или иначе, собираются убить или устранить. Поэтому они (США) хотели бы обвинить в этом Россию. Они не хотят брать на себя ответственность за то, что сами сделают. Я не думаю, что Зеленский ещё долго будет у власти. Я думаю, что его дни сочтены,
– сказал Ларри Джонсон.
Американцам вторят европейцы. Ведущий французского телеканала La Chaîne Info (LCI), как говорится, на ровном месте создаёт информационный повод своим вопросом с потолка, который он адресует гостю в студии:
Что будет, если Владимир Зеленский умрёт?
Эксперт, который как будто всю жизнь ждал этого вопроса и ничуть не смутившись от его неожиданности и неуместности, бодро отвечает, что по Конституции в этом случае власть переходит председателю Верховной рады. И так далее…
Приуныл наш «герой»
Обращает на себя внимание заявление секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексея Данилова, который назвал «некорректной» информацию Politico о существовании у правительства плана обеспечения преемственности власти в случае смерти Зеленского.
Всё, что написано в этой статье, – полный бред, не надо сейчас нам… подкидывать такие «вбросы». …Это абсолютно некорректная информация, никаких планов нет. Есть президент страны, Верховный главнокомандующий, который исполняет свои обязанности,
– заявил Данилов в эфире телеканала «Рада». Он сказал, что такие статьи вызывают вопросы к тем представителям украинской власти, которые общаются с иностранной прессой. На кого и на что он намекает?
Есть основания думать, что в высших эшелонах украинской власти прекрасно поняли, к чему всё идет, и начали схватку за пост президента. И публикация Politico от 1 августа не просто некий сигнал из-за океана, но сигнал, в организации которого принимали участие люди (или человек) из окружения Зеленского. Всем им хочется показаться достойными в глазах вашингтонского обкома, который, похоже, ещё не принял окончательного решения, на кого он сделает ставку. Понимает это и Данилов, коль скоро у него есть вопросы к тем представителям украинской власти, которые общаются с иностранными СМИ.
Ясно это и Зеленскому, который явно приуныл. Отныне все его действия будут похожи на метания загнанного волка. Он сознательно будет ставить своих кураторов в такое положение, в котором им будет трудно просто так отделаться от него. Он всё чаще будет публично взывать о помощи и рисовать картину, на которой Украина – «жертва варварской России». Все должны будут понять, что он, Зеленский лично, является «форпостом западной цивилизации, сдерживающим агрессию Москвы против Европы». Как можно такого убивать?
Ребрендинг Украины
Но именно от такого Зеленского, сорвавшегося с цепи, американцам и надо избавиться. Ситуация говорит о том, что Запад реально готовит «ребрендинг» власти на Украине и намерен «списать» Зеленского, свалив на него вину за провал контрнаступления и неэффективность расходования вложенных в Украину средств. За эти неудачи должен кто-то отвечать. Но США отвечать не хотят и не будут. Крайним будет Зеленский. И самым удобным для Вашингтона отстранением Зеленского от власти была бы его смерть «от рук Москвы».
Заранее объявленная смерть Зеленского как часть обновления фасада киевского режима вполне вписывается в усилия США добиться некоего мирного урегулирования или замораживания конфликта, например по корейскому типу, причём как можно скорее, пока Россия не захватила больше территории, чем имеет сейчас. В своё время корейская война 1950-1953 гг. была прекращена путём замораживания конфликта и разделения Кореи на две части таким образом, что Пхеньян и Сеул не имели возможности общаться друг с другом напрямую. Разграничительная линия была проведена командованием войск ООН. И очень похоже, что США пытаются привести дело именно к такой форме прекращения войны на Украине.
Замораживание конфликта в условиях, когда Москва и Киев не могут вести диалог напрямую из-за законодательного запрета на Украине на такой диалог, было бы весьма выгодно нынешней администрации США. Во-первых, Байден и Демпартия в преддверии президентских выборов 2024 года могли бы представить это как свой дипломатический успех, а себя – как миротворцев. Во-вторых, это позволит администрации США остановить непомерные и неэффективные расходы на Украину. И в-третьих, любое прекращение войны на Украине несказанно обрадовало бы европейских союзников США.
Резюме, которое напрашивается само собой
Состоявшаяся на днях в Джидде «мирная встреча по Украине», помимо прочего, показала, что США нащупывают пути какого-то мира. Они находятся в поиске союзников среди «нейтральных стран» из числа глобального Юга, стараясь подготовить лучшие для себя геополитические позиции в вероятном диалоге с Москвой. И этот «мирный план» США нуждается в новом лице на посту президента Украины, который был бы «президентом мира» и ассоциировался с прекращением войны в той или иной форме, а не с «войной до победы над Россией», с чем ассоциируется Зеленский. Сейчас неважно, кто – он сам или с подачи своих кураторов – придумал эту модель поведения – «не вести диалог с Россией». Важно то, что эта формула представляет помеху для США, а с этой формулой ассоциируется Зеленский. И потому информация о готовящемся покушении может быть одновременно и сигналом Зеленскому, и подготовкой общественного мнения к тому, что он так или иначе скоро уйдёт. Или его вынесут.
Другой вопрос, нужен ли русским такой «мир» по сценарию США, которые в разных обстоятельствах не меняют своей сущности. И нужен ли нам такой диалог с украинским «президентом мира», который, будучи американской марионеткой, будет дёргаться уже по другому сценарию, но всё равно написанному американцами?